luks1985

A Ty kim jestes na dopalamy ?

22 postów w tym temacie

Forum „dopalamy.com” (http://forum.dopalamy.com) powstało na fali wzrostu popularności produktów nazywanych potocznie dopalaczami. W odróżnieniu od serwisu hyperreal.info, serwis dopalamy.com w założeniu służy do wymiany informacji na temat substancji legalnych, w głównej mierze produktów kolekcjonerskich7, nie zaś konkretnych substancji chemicznych (research chemicals). To forum jest także przeznaczone dla osób pełnoletnich. Jego popularność jest jednak zdecydowanie mniejsza niż pierwszego z omawianych. W końcu listopada 2013 roku forum zawierało 3668 wątków, 78 665 postów i korzystało z niego 12 104 osób. Do czerwca 2014 r. liczba postów wzrosła do 85 503, a liczba użytkowników do 13 442 osób.

Forum podzielono na następujące działy: 1) forum, 2) dyskusje na poważne tematy, 3) działy, 4) produkty kolekcjonerskie, 5) research chemicals & apteka, 6) twórczość użytkowników. Każde sub-forum jest także podzielone dodatkowo na sub-sub-fora, a następnie na tematy i posty. W ramach projektu I-TREND analizowane były dwa sub-fora: „dyskusja na poważne tematy” oraz „produkty kolekcjonerskie”, ponieważ na nich głównie odbywały się dyskusje dotyczące konkretnych substancji i produktów. W chwili zbierania materiału analitycznego dział „research chemicals & apteka” nie był dostępny.

Typologia użytkowników NSP

W ramach analizy materiału zebranego z forów wyłoniono sześć zasadniczych grup – typów użytkowników NSP: Ekspertów i naukowców, Doświadczeniowców, Kamikadze, Nowicjuszy, Supermanów i „Empatycznych” imprezowiczów. Podstawę do ich wyróżnienia stanowiły wypowiedzi respondentów odnoszące się do trzech głównych kategorii analitycznych (kody):

motywacji do przyjmowania NSP (poznawcza, ludyczna, eksperymentalna, instrumentalna, emocjonalna),

znajomości NSP oraz języka opisu (profesjonalny, ekspresyjny, potoczny),

kontekstu przyjmowania NSP (indywidualnie, w grupie, w parze, na imprezie, w plenerze, w klubie).

1 osoba lubi to

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na stronach

Wyżej wrzucilem pełną wersje arta w pdf.

Ty skopiowałeś tylko abstract, ale dzieki :)

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na stronach

@luks1985 to dla osób którym tak jak mi nie chce się czytać całości ;D 
luksik jaka grupe mi przydzielasz? ;D ja tobie nowicjusz 
:witam:
 

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na stronach

1) experts and scientists, - yyy nie kojarze
2) experimenters, - 80% forum i @luks1985
3) kamikaze,  - @KarmazynowySzczur chciałem dać Predatora ale jeszcze nam tu eksploduję :D
4) newcomers, - 20% forum
5) supermen - to przecie oczywistę! Muaaaa!
6) empathic party goers. - @mefffiu się ucieszy :D

###### EXTRAAA PREMIUM SUPER UPDATE  #######Only for $99.98 !
********       3 New characters to unblock!         ********
*7) chloronatics
*8) trackingCoders + (Giga premium upgrades - "WhereIsMyTrackingCode - MulltiplayerMode" )
*9) HoF'ers - Hunters of Freebies from Mystical Onion Frternity!

giphy.gif

1 osoba lubi to

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na stronach

Wg. mnie nie warte czasu przeznaczonego na czytanie. 

1 osoba lubi to

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na stronach

I taka jest prawda dla mnie wladek number one wygrywa z zwszystkimi obecnymi rc xD

1 osoba lubi to

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na stronach

RC to RC, a emerytowane RC to emerytowane RC :D

Cisnę w kimono jak Franek Kimono :D

1 osoba lubi to

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na stronach

Ta a ja ''zaawansowany helupiarz'' gdzie moja strzykawka k***a mać XDD%-)

1 osoba lubi to

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na stronach

ciekawe ile pieniędzy poszło na taką specjalistyczną analizę i do czego się rzeczywiście przyda.

o ile niektóre fragmenty jeszcze można przełknąć, to wykres ze słupkami podpisanymi dumnie "kokolino" i "sztywny misza" mnie po prostu złamał na pół :E

 

1 osoba lubi to

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na stronach

Taka to "specjalistyczna analiza", że aż głowa boli bez wciągania: ankieta do mnie nigdy nie dotarła - w takim razie do kogo dotarła? Jaka jest jakość próby i czy metoda typu "frakcja/odsetek" wyczerpuje temat artykułu? Moim zdaniem trzeba było analizę wariancji zrobić, ale dostęp do danych oczywiście byłby utrudniony, prawda?

1 osoba lubi to

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na stronach

Chyba moge swoje dwa slowa dodac o naszym rozowym forum bo odrobine zycia tu spedzilem.Niektorzy z mlodycj jeszcze chyba cyca ssali wtedy gdy sie tu pojawilem.Kurwa Cinek,Reju,Motor tak Was brakuje ..bo kazdy z Was byl nie lepszym swirem ode mnie ale zycie musi robic wietrzenie pokolen by swiat byl normalny.Fiesta to byl opioidowy czubek mitoman ale polewke to nieraz mialem z niego do lez.Niestety w zyciu byl juz innym czlowiekiem.Chujowym.

2 osoby lubią to

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na stronach

@Moonglum

"Kryteria udziału w badaniu to doświadczenie używania nowych substancji psychoaktywnych (choćby jednorazowe), wiek co najmniej 16 lat oraz polskie obywatelstwo. Respondenci byli pozyskiwani różnymi kanałami internetowymi, w tym przede wszystkim poprzez reklamę kierowaną do użytkowników Facebooka"

 

właśnie dlatego nie dotarła. nie ma to jak pomieszana "specjalistyczna" analiza postów z forów z randomami z facebooka, których pewnie jakaś połowa nie ma z tym czy drugim forum nic wspólnego.

tak czy inaczej całe to "badanie" nie wnosi praktycznie nic. oczywiście poza - spójrzmy prawdzie w oczy - niemal bezużyteczną i na dodatek wątpliwej jakości statystyką skupiającą się na tym, czy większą popularnością cieszyło się cherry cocolino czy sztywny misza. no, chyba że ekipa kołka potrzebowała akurat rzetelnej analizy rynkowej, może po prostu ich nie doceniamy.

1 osoba lubi to

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na stronach
Godzinę temu, phace napisał:

@Moonglum

"Kryteria udziału w badaniu to doświadczenie używania nowych substancji psychoaktywnych (choćby jednorazowe), wiek co najmniej 16 lat:tulimy: oraz polskie obywatelstwo. Respondenci byli pozyskiwani różnymi kanałami internetowymi, w tym przede wszystkim poprzez reklamę kierowaną do użytkowników Facebooka":rolleyes:

 

 

ahahahahaqha kurwa jebłem :D 

2 osoby lubią to

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na stronach

@phace: "(...) dlatego nie dotarła. nie ma to jak pomieszana "specjalistyczna" analiza postów z forów z randomami z facebooka, których pewnie jakaś połowa nie ma z tym czy drugim forum nic wspólnego.

tak czy inaczej całe to "badanie" nie wnosi praktycznie nic. oczywiście poza - spójrzmy prawdzie w oczy - niemal bezużyteczną i na dodatek wątpliwej jakości statystyką (...)" 

 

Właśnie wątpliwej jakości statystyka jest uderzająca w tych badaniach. Powinno się analizować próbę losową raczej jeśli chce się stosować jakiekolwiek metody ilościowe. Ale tam była tylko frakcja, która jednak nawet dla laików wygląda niewłaściwe w tym sensie, że jest policzona z wadliwie dobranej próby celowej uwzględniającej jaką w końcu populację? Chyba nie populację generalną  użytkowników substancji psychoaktywnych obecnych na polskich forach internetowych?

1 osoba lubi to

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na stronach

Kurwa to pojebane jest.16-lat przeciez to dzieci jeszcze sa.Ja bym wprowadzil 21lat i nawet w necie powinny obowiazywac surowsze zasady bo polska mlodziez kabaret odbierdala publicznie.A to hujowo.Malo tego skan dowodu przy rejestracji powinien byc w regulaminie kazdego sklepu

1 osoba lubi to

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na stronach

hehehe wszystko ok ale skan masz za 2 zł!! tyle chodzą nasze dane osobowe :)

To nie wina używek a raczej wygody, kiedyś jak się napiłeś to w wielu przypadkach miałeś pokutę (ojciec lub ktokolwiek wyczuł to wpierdol, szlaban i do roboty) a dziś macie RCki i zamknięcie się w 4 ścianach

 

 

 

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na stronach

Lepiej bym tego Ema nie ujał,jak Ty to napisales.Teraz nie ma zasad...Kiedys nie miales 18-lat to nikt z moich zadnemu łepkowi nie sprzedal.I to byli ludzie z ktorymi lepiej nie dyskutowac bylo.Byl kiedys problem z chlopakiem jednym,nalykal sie pare pigul i odlecial....Teraz to pisiorki handluja a nie dilerzy.Samych ogloszen o cmc jest w moim miescie paredziesiat codziennie.Telefonem gowniarz zamowi i jak pizze pod nos mu podwioza co trzeba.A matka z ojcem zachodza nieraz w glowe jak to mozliwe ze naszego syna zabieraja na sygnale spod klatki

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na stronach

Ludzie cpali od zawsze. Klej, rozpuch itd

Tylko kiedys sie to olewalo a dzis wielkie halo.

A. Sklepy dziekuja za reklame tv, prasie i glownie sanepidowi.

2 osoby lubią to

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na stronach
O 16.06.2017 o 17:18, phace napisał:

@Moonglum

"Kryteria udziału w badaniu to doświadczenie używania nowych substancji psychoaktywnych (choćby jednorazowe), wiek co najmniej 16 lat oraz polskie obywatelstwo. Respondenci byli pozyskiwani różnymi kanałami internetowymi, w tym przede wszystkim poprzez reklamę kierowaną do użytkowników Facebooka"

 

właśnie dlatego nie dotarła. nie ma to jak pomieszana "specjalistyczna" analiza postów z forów z randomami z facebooka, których pewnie jakaś połowa nie ma z tym czy drugim forum nic wspólnego.

tak czy inaczej całe to "badanie" nie wnosi praktycznie nic. oczywiście poza - spójrzmy prawdzie w oczy - niemal bezużyteczną i na dodatek wątpliwej jakości statystyką skupiającą się na tym, czy większą popularnością cieszyło się cherry cocolino czy sztywny misza. no, chyba że ekipa kołka potrzebowała akurat rzetelnej analizy rynkowej, może po prostu ich nie doceniamy.

 

Zgadzam się + badanie od początku źle zaprojektowane, najwidoczniej bez żadnego wsparcia osoby będącej "w środowisku", która mogłaby ewidentnie parę rzeczy wytłumaczyć jego twórcom. Nie do końca rozumiem co autor miał na myśli... Dlatego w internecie warto umieć oddzielić wartościowy materiał od chłamu. :D 

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na stronach

Żeby dodać komentarz, musisz założyć konto lub zalogować się

Tylko zarejestrowani użytkownicy mogą dodawać komentarze

Dodaj konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!


Zarejestruj nowe konto

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się tutaj.


Zaloguj się teraz