Jump to content

Inicjatywa 100 tys podpisów Wolne Konopie – partyjna komórka SN zataja skargę na marszałka sejmu przed Sędziami Sądu Najwyższego

   (0 reviews)

NoMercy
 Share

Naszą skargę powinni rozpoznawać sędziowie SNu i ją albo uwzględnić albo oddalić, a pracownicy SNu od skarg na SN uznali, że pozostawia to bez żadnego trybu. Jest to oznaka niewiedzy urzędniczej, bądź osobistej lub systemowej niechęci wobec podjętych przez nas działań.

 

 

 

 

Nasza skarga do Sądu Najwyższego na zablokowanie przez marszałek Elżbietę Witek Inicjatywy obywatelskiej Wolnych Konopi nie trafiła do rozpatrzenia przez sędziów SN. Na tę chwilę ciężko powiedzieć na jakiej podstawie została podjęta decyzja o nieprzekazaniu skargi do Sądu Najwyższego.

logo-wk.jpg

Wygląda to niestety tak jakby urzędnik nie dopuścił w ogóle naszej skargi do sądu i sam stwierdził, ze Sąd Najwyższy się tym nie zajmuje. Skarga została wycofana przez panią Genowefę Glińską z zespołu ds korespondencji Sądu Najwyższego. Pani Genowefa jest przedstawicielem Ministerstwa “Sprawiedliwości”, którego szefem jest Zbigniew Ziobro. Naszym zdaniem sekretariat Sądu Najwyższego został przejęty przez polityków Zjednoczonej Prawicy, którzy “filtrują” korespondencję jaka trafia na biurka sędziów. Jest to złamanie wszelkich procedur i zasad i wskazuje to na to, że w Polsce demokracja przestała obowiązywać.

Poniżej przedstawiamy treść pisma od zespołu ds korespondencji SN:

233041195_148052324139578_72430788192420

Sytuacja jest absurdalna ponieważ tylko i wyłącznie do sędziów Sądu Najwyższego należy rozpatrywanie tego typu skarg. Zespół ds. korespondencji SN to dział zajmujący się skargami na działanie SN i nie jest w ich kompetencji nieprzekazywanie skarg skierowanych na działanie marszałkini RP.

Zgodnie z ustawa, naszą skargę powinien rozpoznać Sad Najwyższy w składzie 7 sędziów i albo ją uwzględnić albo oddalić, a pracownicy SNu od skarg na SN uznali, że pozostawia to bez żadnego trybu. Jest to oznaka niewiedzy urzędniczej, bądź osobistej lub systemowej niechęci wobec podjętych przez nas działań.

Wobec tego postanowiliśmy odpowiedzieć:

8jm.png

Zadzwoniliśmy do zespołu ds korespondencji SN i otrzymaliśmy informację, iż teraz Sędzina z Zespołu ds. korespondencji ma 30 dni na odpowiedź na nasze pismo. Sytuacja jest o tyle skomplikowana z naszej perspektywy, że to postępowanie w sprawie skargi jest zupełnie odformalizowane. Zapytaliśmy się o podstawę prawną ich działań i pozostawienia bez dalszych czynności naszej skargi i 30-dniowego terminu na odpowiedź. Uzyskaliśmy informację, iż powinniśmy “załatwić sobie profesjonalnego pełnomocnika”.

Obecnie sytuacja wygląda tak, że skargę wysłaliśmy 23 lipca i powinna być rozstrzygnięta w ciągu 30 dni od jej wpłynięcia. W tej chwili mamy 10 września, a przez kolejne 2 tygodnie mamy czekać na kolejną odpowiedź od działu SN, który nie jest w ogóle kompetentny do rozmów z nami. Okres na odpowiedź jest związany ze specyfiką tego postępowania a nie mechanizmami prawnymi za pomocą, których moglibyśmy wywrzeć konkretną presję, i które to mechanizmy obowiązywały odkąd istnieje prawo w Polsce w tym zakresie. Na chwilę obecną wydaje nam się, że jedynym rozsądnym wyjściem z tej sytuacji jest napisanie skargi do Rzecznika Praw Obywatelskich i wyrażenie prośby o interwencję w sprawie.

Wolne Konopie

 

 

WolneKonopie.org

 Share


User Feedback

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest

×
×
  • Create New...