Wezwanie !! Przesluchanie o tematyce handlu uzywkami
#1
Napisano 16 listopad 2011 - 12:49
Art.56.ust 1. Kto wbrew przepisom art. 33-35 37, wprowadza do obrotu środki odurzajace, substancje psychotropowe lub slome makowa albo uczestniczy w takimobrocie podlega grzywnie i karze pozbawienia wolnosci od 6 miesiecy do lat 8.
W wypadkumniejszej wagi, sprawca podlega grzywnie, karze ograniczenia wolnosci lub pozbawienia wolnosci do roku.
I kolejne pytanie do Was, jak dlugi okres czasu mija od np. zatrzymania osoby ze srodkami do otrzymania przez niego wezwania ? Lub ile czasu mija od otrzymania informacji przez policje od kapusia do otrzymania wezwania? chodzi mi o ustalenie przedzialu czasowego, w ktorym cala akcja mogla miec poczatek.
Kubuś Puchatek
ZOBACZ http://howhigheuropa.manifo.com

#2 Guest_flash_*
Napisano 16 listopad 2011 - 13:11
Brzmi groźnie, co nie? Ale wszystko zależy czy dana subst. znajduje się na liście środków odurzających. Jeśli maczanki które wytwarzał kolega były na legalnych subst. tzn. nie wpisanych na listę środków odurzających grozi mu kara między 20.000-1mln zł za rozprowadzanie subst. zastępczych (każdy prawnik zniszczyłby ten przepis, bo subst. zastępczą może być równie dobrze klej). Debilizm kurwa wielki, ale czego się spodziewać w kraju, w którym 75% ludzi to kretyni? Sprawa druga, jeśli go tylko wzywają, a nie od razu zakuli w kajdany i wzięli na przemilusie przesłuchanie oraz kulturalnie nie przetrzepali mu chałupy tzn. że nie mają dowodów, a najwyżej poszlaki. Dlatego pewnie sami się nie mogą zdecydować, jako kogo go właściwie wezwać. Prawdopodobnie a wręcz na pewno ktoś go sprzedał na policji, że czymś handluje. Jeżeli mu udowodnią handle dopalaczami na legalnych subst. sprawa idzie do sanepidu, a ten wymierza karę. Ponieważ jest nieletni dodatkowo grozi mu kurator i przypał w szkole.
I kolejne pytanie do Was, jak dlugi okres czasu mija od np. zatrzymania osoby ze srodkami do otrzymania przez niego wezwania ?
Eee... jakiego wezwania? Jak cię zatrzymują z fetą np. to natychmiast jedziesz na komendę.
#3
Napisano 16 listopad 2011 - 15:20
Odnośnie problemu:
- jeżeli gość ma nieukończone 17 lat to nie ponosi odpowiedzialności karnej, co najwyżej odpowiada z ust. prawo o postępowaniu w sprawach nieletnich, więc opisana przez ciebie sankcja nie wchodzi w rachubę - zamiast tego środki wychowawcze albo poprawcze, czyli jak to nazwaliście problemy w szkole lub poprawczak
- na wezwaniu MUSI być napisane w jakim charakterze jest wzywany, nie ma takiej opcji, żeby nie było takiego wskazania
- przedziału czasowego nie ustalisz, bo nie ma na to reguły, zależy od tego jak sprawnie działa wasza komenda/prokuratura, ale jeśli znaleźliby przy nim substancje niedozwolone to pewnie zostałby od razu z miejsca zatrzymany
- jeżeli substancji nie ma na liście ustawowej to faktycznie wchodzi ten nowy przepis z karą pieniężną, ale trzeba mu udowodnić, że wprowadzał substancje do obrotu, co nie jest takie proste
- nie ma takiej możliwości, żeby "nie mogli się zdecydować" w jakim charakterze mają go wezwać, jeśli nie mają uzasadnionego podejrzenia to nie będą go wzywali. Sprawa może dotyczyć innej osoby - wtedy wezwą go jako świadka.
Bez paniki, żeby tylko sam się nie wsypał, jak coś niech odmówi składania wyjaśnień.
#4
Napisano 16 listopad 2011 - 15:32
Kubuś Puchatek
ZOBACZ http://howhigheuropa.manifo.com

#5
Napisano 16 listopad 2011 - 16:08
grozi mu taka kara, ale:
1) wezwanie dostałby od sanepidu
2) wg mojej wiedzy (ale moge się mylić) w Polsce nie było jeszcze przypadku ukarania z tego nowego przepisu, czego najlepszym przykładem są funkcjonujące sklepy
#6 Guest_flash_*
Napisano 16 listopad 2011 - 16:45
Nie twierdzę również, że mu cokolwiek udowodnią, pytał, co mu ewentualnie grozi, więc odpowiedziałem. Przecież napisałem, że nic na niego najpewniej nie mają, a jedynie jakieś poszlaki lub mało wiarygodnego świadka.
To z tym brakiem powodu wezwania, to oczywiście była ironia, jeśli nieczytelna to przepraszam.
I owszem przynajmniej jedna kara już została przez sanepid nałożona.
#9
Napisano 16 listopad 2011 - 18:01
- chodziło mi o to stwierdzenie, jest niemądre, ale już nie chce mi się tłumaczyć czemu. Poczytaj o różnicach między odpowiedzialnością karną a cywilną. Pozdrawiam
#11
Napisano 16 listopad 2011 - 23:26
#12
Napisano 16 listopad 2011 - 23:58
#13
Napisano 17 listopad 2011 - 02:11
.
Oto dane podane przez Mateusza Klinowskiego z wydziału prawa Uniwersytetu Jagielonskiego, że jak wynika z anonimowych ankiet, to: 49 procent policjantów i 43 procent prokuratorów anonimowo przyznaje się do łamania prawa, czyli działa bezprawnie, aby tylko komuś udowodnić przestępstwo z paragrafu o posiadanie narkotyków! Tych 48 procent policjantów i 43 procent prokuratorów łamie prawo, aby was zniszczyć, aby wasze życie zamienić w piekło. Dlatego nie ufajcie im, nie podkładajcie im się dobrowolnie, dlatego na wezwanie źle wypełnione się NIE PRZYCHODZI!
#15
Napisano 17 listopad 2011 - 11:04
#16
Napisano 17 listopad 2011 - 11:32
#17
Napisano 17 listopad 2011 - 12:54
#18
Napisano 17 listopad 2011 - 13:35
#19
Napisano 17 listopad 2011 - 13:52
#20
Napisano 18 listopad 2011 - 17:59
Udostępnij ten temat:
Szybka odpowiedź
Podobne tematy
| Temat | Forum | Autor | Podsumowanie | Ostatni post | |
|---|---|---|---|---|---|
|
Wezwanie na komende
Przestępstwo z art. 124 |
Aspekty Prawne |
BabyShambles
|
|
|
|
Ankieta
Uwaga TVN - Kto handluje dopalaczami
Odczucia po audycji |
Aktualności z Polski |
Runner
|
|
|
|
Meksykańscy handlarze narkotyków
O tak się handluje w Meksyku |
Luźne gadki | Guest_parodia_* |
|
|
|
Przed sądem za złamanie zakazu handlu dopalaczami
|
Aktualności z Polski |
Tenihairu
|
|

Pomoc
Dodaj odpowiedź

Cytuj













